Peter Schiff ismét felkavarta a kriptovaluták körüli vitát. Az amerikai közgazdász, befektető és régóta ismert aranypárti szakértő az X közösségi platformon újra támadta a Bitcoint, amely szerinte 2026-ban nemcsak a nemesfémekhez, hanem a legfontosabb amerikai részvényindexekhez képest is gyengébben teljesít.
Legutóbbi bejegyzésében Schiff arra hívta fel a figyelmet, hogy 2026 eleje óta az arany 9%-ot emelkedett, az ezüst 11%-ot, a Nasdaq index 13%-ot, a Russell 2000 pedig 14%-ot erősödött, miközben a Bitcoin – állítása szerint – 11%-ot veszített az értékéből.
Ezzel az összehasonlítással ismét azt próbálta bizonyítani, hogy a Bitcoin nem működik független eszközként vagy a digitális arany alternatívájaként.
Bitcoin mint „nem korreláló eszköz”? Schiff kineveti a kriptobikákat
A Bitcoin támogatói régóta azt állítják, hogy a BTC infláció elleni védelemként, a hagyományos pénzügyi rendszer alternatívájaként és digitális értékőrzőként működhet. Schiff azonban ezt a narratívát hosszú ideje elutasítja.
Szerinte a Bitcoin a gyakorlatban nem számít biztonságos menedéknek, mivel akkor is képes esni, amikor a kockázatos eszközök és a nemesfémek egyszerre emelkednek.
Éppen ezért a legújabb megjegyzéseit gyorsan átvették a kriptós médiumok. A CryptoRank kiemelte, hogy Schiff akkor gúnyolódott a Bitcoinon, amikor az arany, az ezüst és a főbb amerikai indexek emelkedtek, miközben a Bitcoin 2026-ban negatív tartományban mozgott.
A cikk írásának idején a Bitcoin árfolyama körülbelül 80 818 dollár volt.
Ez azonban nem jelenti automatikusan azt, hogy Schiffnek igaza van. A Bitcoin továbbra is rendkívül volatilis eszköz, és a rövid távú összehasonlítások a részvényekkel vagy az arannyal könnyen félrevezetők lehetnek.
Schiff Michael Saylort és a Strategyt is támadja
Schiff legutóbbi kritikáinak másik fontos célpontja a Strategy, korábbi nevén MicroStrategy, valamint annak Bitcoinra épülő vállalati modellje.
A Michael Saylor nevéhez kötődő vállalat a világ egyik legnagyobb vállalati Bitcoin-tulajdonosa, és hosszú távú stratégiáját a BTC folyamatos felhalmozására építi.
Schiff szerint azonban ez a modell egyre kockázatosabbá válik. Különösen a STRC nevű, magas hozamú elsőbbségi részvénykonstrukciót kritizálta, amelyet a Strategy további Bitcoin-kitettség finanszírozására használ.
A U.Today szerint Schiff ezt a modellt „a történelem legnyilvánvalóbb Ponzi-sémájának” nevezte, mivel szerinte arra az elképzelésre épül, hogy a Bitcoin árfolyamának hosszú távon elég gyorsan kell emelkednie ahhoz, hogy fedezni tudja a hozamkötelezettségeket.
Az U.Today azt is megjegyezte, hogy a STRC körülbelül 11,5%-os hozamot kínál. Schiff szerint, ha a Bitcoin nem emelkedik gyorsabban, mint ennek a tőkének a költsége, a Strategy nyomás alá kerülhet, és kénytelen lehet Bitcoint eladni, új pénzügyi eszközöket kibocsátani vagy még magasabb hozamot kínálni a befektetőknek.
A Peter Schiff tweets továbbra is ellensúlyt jelent a Bitcoin-optimizmussal szemben
Schiff megjegyzései különleges szerepet töltenek be a kriptovaluták világában. Egyes befektetők számára ezek csupán ismétlődő kritikák egy olyan embertől, aki évek óta elutasítja a Bitcoint. Mások szerint azonban fontos figyelmeztetést jelentenek a túlzott optimizmusra, a tőkeáttételre, a pénzügyi mérnökösködésre és arra a hitre, hogy a BTC ára hosszú távon csak emelkedhet.
Érvelése egy egyszerű ellentétre épül: az aranynak szerinte valós fizikai felhasználása van, történelmi szerepe az értékmegőrzésben, valamint helye a jegybanki tartalékokban, míg a Bitcoin elsősorban a befektetői bizalomtól függ.
Korábban is hasonlóan nyilatkozott, amikor azt mondta, hogy ha az emberek elveszítenék a hitüket a Bitcoinban, annak piaci értéke akár nullára is zuhanhatna.
Természetesen ez a vélemény erősen vitatott a kriptovaluták támogatói körében. A Bitcoin korlátozott kínálattal, decentralizált hálózattal és több mint tizenöt éves működési múlttal rendelkezik központi hatóság nélkül. Ennek ellenére árfolyama továbbra is nagymértékben függ a piaci bizalomtól, a likviditástól, a makrogazdasági környezettől és a befektetők kockázatvállalási hajlandóságától.Peter Schiff ismét felkavarta a kriptovaluták körüli vitát. Az amerikai közgazdász, befektető és régóta ismert aranypárti szakértő az X közösségi platformon újra támadta a Bitcoint, amely szerinte 2026-ban nemcsak a nemesfémekhez, hanem a legfontosabb amerikai részvényindexekhez képest is gyengébben teljesít.
Legutóbbi bejegyzésében Schiff arra hívta fel a figyelmet, hogy 2026 eleje óta az arany 9%-ot emelkedett, az ezüst 11%-ot, a Nasdaq index 13%-ot, a Russell 2000 pedig 14%-ot erősödött, miközben a Bitcoin – állítása szerint – 11%-ot veszített az értékéből.
Ezzel az összehasonlítással ismét azt próbálta bizonyítani, hogy a Bitcoin nem működik független eszközként vagy a digitális arany alternatívájaként.
Bitcoin mint „nem korreláló eszköz”? Schiff kineveti a kriptobikákat
A Bitcoin támogatói régóta azt állítják, hogy a BTC infláció elleni védelemként, a hagyományos pénzügyi rendszer alternatívájaként és digitális értékőrzőként működhet. Schiff azonban ezt a narratívát hosszú ideje elutasítja.
Szerinte a Bitcoin a gyakorlatban nem számít biztonságos menedéknek, mivel akkor is képes esni, amikor a kockázatos eszközök és a nemesfémek egyszerre emelkednek.
Éppen ezért a legújabb megjegyzéseit gyorsan átvették a kriptós médiumok. A CryptoRank kiemelte, hogy Schiff akkor gúnyolódott a Bitcoinon, amikor az arany, az ezüst és a főbb amerikai indexek emelkedtek, miközben a Bitcoin 2026-ban negatív tartományban mozgott.
A cikk írásának idején a Bitcoin árfolyama körülbelül 80 818 dollár volt.
Ez azonban nem jelenti automatikusan azt, hogy Schiffnek igaza van. A Bitcoin továbbra is rendkívül volatilis eszköz, és a rövid távú összehasonlítások a részvényekkel vagy az arannyal könnyen félrevezetők lehetnek.
Schiff Michael Saylort és a Strategyt is támadja
Schiff legutóbbi kritikáinak másik fontos célpontja a Strategy, korábbi nevén MicroStrategy, valamint annak Bitcoinra épülő vállalati modellje.
A Michael Saylor nevéhez kötődő vállalat a világ egyik legnagyobb vállalati Bitcoin-tulajdonosa, és hosszú távú stratégiáját a BTC folyamatos felhalmozására építi.
Schiff szerint azonban ez a modell egyre kockázatosabbá válik. Különösen a STRC nevű, magas hozamú elsőbbségi részvénykonstrukciót kritizálta, amelyet a Strategy további Bitcoin-kitettség finanszírozására használ.
A U.Today szerint Schiff ezt a modellt „a történelem legnyilvánvalóbb Ponzi-sémájának” nevezte, mivel szerinte arra az elképzelésre épül, hogy a Bitcoin árfolyamának hosszú távon elég gyorsan kell emelkednie ahhoz, hogy fedezni tudja a hozamkötelezettségeket.
Az U.Today azt is megjegyezte, hogy a STRC körülbelül 11,5%-os hozamot kínál. Schiff szerint, ha a Bitcoin nem emelkedik gyorsabban, mint ennek a tőkének a költsége, a Strategy nyomás alá kerülhet, és kénytelen lehet Bitcoint eladni, új pénzügyi eszközöket kibocsátani vagy még magasabb hozamot kínálni a befektetőknek.
A Peter Schiff tweets továbbra is ellensúlyt jelent a Bitcoin-optimizmussal szemben
Schiff megjegyzései különleges szerepet töltenek be a kriptovaluták világában. Egyes befektetők számára ezek csupán ismétlődő kritikák egy olyan embertől, aki évek óta elutasítja a Bitcoint. Mások szerint azonban fontos figyelmeztetést jelentenek a túlzott optimizmusra, a tőkeáttételre, a pénzügyi mérnökösködésre és arra a hitre, hogy a BTC ára hosszú távon csak emelkedhet.
Érvelése egy egyszerű ellentétre épül: az aranynak szerinte valós fizikai felhasználása van, történelmi szerepe az értékmegőrzésben, valamint helye a jegybanki tartalékokban, míg a Bitcoin elsősorban a befektetői bizalomtól függ.
Korábban is hasonlóan nyilatkozott, amikor azt mondta, hogy ha az emberek elveszítenék a hitüket a Bitcoinban, annak piaci értéke akár nullára is zuhanhatna.
Természetesen ez a vélemény erősen vitatott a kriptovaluták támogatói körében. A Bitcoin korlátozott kínálattal, decentralizált hálózattal és több mint tizenöt éves működési múlttal rendelkezik központi hatóság nélkül. Ennek ellenére árfolyama továbbra is nagymértékben függ a piaci bizalomtól, a likviditástól, a makrogazdasági környezettől és a befektetők kockázatvállalási hajlandóságától.
