أصبح نظام الكم المالي واحداً من أكثر النظريات المالية انتشاراً على الإنترنت. ابحث عن “QFS banking” عبر الإنترنت وستواجه بسرعة ادعاءات بأن بنية تحتية نقدية جديدة تماماً يتم بناؤها بالفعل خلف الكواليس — يُفترض أنها قادرة على استبدال البنوك التقليدية، وجعل المدفوعات الدولية فورية، والقضاء على الاحتيال، بل وإعادة العالم إلى عملات مدعومة بأصول مادية مثل الذهب.
تذهب بعض التفسيرات إلى أبعد من ذلك بكثير. يرتبط نظام الكم المالي، الذي يُختصر عادة بـ QFS، أحياناً بتوقعات إعادة تعيين العملة العالمية، أو إلغاء الديون، أو استبدال النظام المالي الدولي القائم.
المشكلة هي أن النظام الموصوف في هذه النظريات لا يتوافق مع أي بنية تحتية مصرفية عالمية موثقة يتم تشغيلها حالياً من قبل البنوك المركزية أو البنوك التجارية أو المؤسسات المالية الدولية.
في الوقت نفسه، تصبح القصة معقدة بسبب حقيقة أن تحولاً تكنولوجياً حقيقياً للأعمال المصرفية يحدث بالفعل. تهاجر المؤسسات المالية نحو ISO 20022، وتجرب البنوك المركزية العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs)، وتكتسب الأصول الرمزية أهمية متزايدة، ويستعد الباحثون أنظمة الدفع للآثار الأمنية للحوسبة الكمومية.
قد يبدو مستقبل النظام المصرفي العالمي الحقيقي مختلفاً بشكل كبير عن الخدمات المصرفية اليوم. لكنه لا يشبه كثيراً النسخة الفيروسية من QFS.
ما هو نظام الكم المالي؟
لا توجد بنية تحتية مالية معترف بها دولياً تسمى رسمياً نظام الكم المالي. على عكس SWIFT أو Fedwire أو البنى التحتية للدفع التي تديرها البنوك المركزية، لا يمتلك QFS مشغلاً محدداً علناً، أو معياراً تقنياً معترفاً به دولياً، أو إطاراً تنظيمياً، أو مجموعة موثقة من المؤسسات المالية المشاركة.
بدلاً من ذلك، ينتشر التعبير بشكل أساسي من خلال مواقع الويب ومقاطع الفيديو ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات المالية البديلة. حسب المصدر، يوصف QFS بأنه شبكة دفع عالمية تعمل بالحاسوب الكمومي، أو دفتر مالي يشبه البلوكتشين، أو نظام نقدي جديد تماماً.
واحدة من أكثر النسخ استمراراً من النظرية تدعي أن العملات ستصبح في النهاية مدعومة بالذهب أو الأصول الملموسة الأخرى، بينما ستقوم تكنولوجيا الكم بمصادقة كل معاملة ومنع الفساد أو التحويلات المالية الاحتيالية. تتوقع نسخ أخرى أن البنوك التقليدية وشبكة SWIFT ستصبح عفا عليها الزمن.
لا يوجد دليل موثوق على أن الحكومات اتفقت سراً على إدخال مثل هذا النظام. وجد تدقيق للحقائق يفحص الادعاءات حول نظام الكم المالي عدم وجود دليل على الاتفاق الدولي المزعوم لإنشاء QFS أو تحويل النظام النقدي العالمي إلى عملات مدعومة بالذهب.
التمييز مهم لأن روايات QFS تجمع بشكل متكرر بين التقنيات الحقيقية والادعاءات التي لا يوجد لها دليل مماثل. الحوسبة الكمومية حقيقية. العملات الرقمية للبنوك المركزية حقيقية. ISO 20022 حقيقي. التجارب التي تتضمن الأوراق المالية الرمزية والتشفير المقاوم للكم حقيقية أيضاً.
لكن لا يمثل أي منها نظام الكم المالي العالمي السري الموصوف في النظريات المالية الفيروسية.
اقرأ أيضاً: ما هو QFS؟ نظرية مؤامرة أم اتجاه تكنولوجي حقيقي يمكن أن يعيد تشكيل التمويل
ادعاءات الخدمات المصرفية لـ QFS مقابل واقع الخدمات المصرفية
يصبح الفرق أوضح عند مقارنة أكثر ادعاءات الخدمات المصرفية لـ qfs شيوعاً مع ما تطوره المؤسسات المالية فعلياً.
| ادعاء QFS | واقع الخدمات المصرفية |
|---|---|
| نظام الكم المالي يستبدل الخدمات المصرفية التقليدية | لم يتم توثيق أي QFS عالمي موثق يستبدل النظام المصرفي رسمياً |
| سيختفي SWIFT ويتم استبداله بـ QFS | يبقى SWIFT مكوناً رئيسياً للمراسلة المالية العالمية ويواصل تحديث بنيته التحتية |
| ISO 20022 هو الأساس التقني لـ QFS | ISO 20022 هو معيار للمراسلة المالية، وليس نظاماً نقدياً |
| العملات الرقمية للبنوك المركزية جزء من نظام الكم المالي | العملات الرقمية للبنوك المركزية هي أشكال رقمية لأموال البنوك المركزية تطورها ولايات قضائية فردية |
| أجهزة الكمبيوتر الكمومية تؤمن بالفعل المعاملات المالية العالمية | الحوسبة الكمومية لا تزال تجريبية؛ تركز المؤسسات المالية حالياً إلى حد كبير على الاستعداد للمخاطر الأمنية المستقبلية |
| سيجعل نظام جديد العملات الرئيسية مدعومة بالذهب | لا يوجد برنامج عالمي معلن لتحويل العملات الورقية الرئيسية إلى أموال مدعومة بالذهب |
| ستصبح المدفوعات الدولية فورية فجأة | تصبح المدفوعات عبر الحدود أكثر كفاءة من خلال الترقيات التدريجية للبنية التحتية والتوحيد القياسي وقابلية التشغيل البيني |
الجزء المثير للاهتمام من ظاهرة QFS ليس النظام المفترض نفسه. إنها الطريقة التي يمكن بها دمج التغييرات الحقيقية في البنية التحتية المالية في سردية أكثر دراماتيكية عبر الإنترنت.
ISO 20022: الترقية الحقيقية التي تحدث داخل الخدمات المصرفية العالمية
واحدة من التقنيات الحقيقية التي يتم ذكرها بشكل متكرر في المناقشات حول نظام الكم المالي هي ISO 20022. على عكس QFS، يتم استخدام ISO 20022 بالفعل في جميع أنحاء الصناعة المالية العالمية.
ISO 20022 هو في الأساس معيار لتبادل المعلومات المالية المنظمة. لا ينقل الأموال بنفسه ولا يخلق عملة جديدة. بدلاً من ذلك، يوفر صيغة مشتركة تسمح للبنوك وأنظمة الدفع والمؤسسات المالية الأخرى بالتواصل باستخدام معلومات أكثر ثراءً ومنظمة بشكل أكثر اتساقاً.
قد يبدو ذلك تغييراً تقنياً نسبياً، لكن تأثيره كبير.
يمكن أن تحتوي الرسائل المالية القديمة على معلومات محدودة أو منظمة بشكل غير متسق. يتيح ISO 20022 مجموعات بيانات أكثر ثراءً بكثير لمرافقة المعاملات، مما يمكن أن يحسن المعالجة الآلية وفحص العقوبات وإجراءات الامتثال والتسوية واكتشاف الاحتيال.
لقد تجاوز الانتقال بالفعل المرحلة التجريبية بكثير. في نوفمبر 2025، انتهت فترة التعايش بين رسائل الدفع MT القديمة ورسائل ISO 20022 للمدفوعات عبر الحدود. وصف SWIFT هذا الإنجاز بأنه النقطة التي أصبح فيها ISO 20022 اللغة القياسية للمدفوعات عبر الحدود عبر شبكته.
خضعت الولايات المتحدة لتحول مماثل. في يوليو 2025، أكمل الاحتياطي الفيدرالي ترحيل خدمة Fedwire Funds إلى ISO 20022. تسوي Fedwire أكثر من 4.7 تريليون دولار من التحويلات البرقية في يوم واحد بالمتوسط، مما يجعل الترحيل تغييراً مهماً لواحدة من أكبر البنى التحتية لمدفوعات الجملة في العالم.
وفقاً لخدمات الاحتياطي الفيدرالي المالية، يمكن لمعلومات الدفع الأكثر ثراءً وتنظيماً أن تساعد المؤسسات المالية على تحسين التخفيف من الاحتيال والعقوبات والامتثال لمكافحة غسل الأموال والمعالجة المباشرة.
هذا تحول حقيقي للنظام المالي. ومع ذلك، لا ينبغي الخلط بينه وبين إنشاء نظام نقدي بديل.
من الأفضل فهم ISO 20022 باعتباره لغة مالية مشتركة. يمكن لمؤسستين تتواصلان بنفس اللغة تبادل المعلومات بشكل أكثر كفاءة، لكن اعتماد تلك اللغة لا يجعلهما فجأة أعضاء في نظام مصرفي عالمي جديد.
هل ISO 20022 مرتبط بـ QFS؟
هذا واحد من أكبر مصادر الارتباك المحيطة بنظام الكم المالي.
يتم تقديم ISO 20022 أحياناً عبر الإنترنت كدليل على أن البنوك تستعد بهدوء لـ QFS. للوهلة الأولى، يمكن أن تبدو القصة مقنعة: البنوك في جميع أنحاء العالم تهاجر إلى معيار مشترك، وصيغ الدفع القديمة تختفي، والمؤسسات المالية تستثمر بكثافة في التكنولوجيا الرقمية.
لكن لا شيء من ذلك يثبت وجود QFS.
تم تطوير ISO 20022 لحل مشاكل الاتصال وقابلية التشغيل البيني العملية داخل التمويل. لا يتطلب الحوسبة الكمومية، ولا يفرض عملات مدعومة بالذهب، ولا يخلق دفتر أستاذ مالي عالمي مركزي.
تكمن أهميته في شيء أقل إبهاراً بكثير لكنه أكثر فائدة: يمكن للمؤسسات المالية في بلدان مختلفة تبادل معلومات أكثر تفصيلاً بشكل موحد.
يعد تحديث المدفوعات عبر الحدود أحد الأولويات الرئيسية للمؤسسات المالية الدولية لأن التحويلات الدولية لا يزال بإمكانها أن تكون أبطأ وأكثر تكلفة وأكثر تعقيداً من المدفوعات المحلية. الهدف هو ربط البنى التحتية للدفع الحالية بشكل أكثر كفاءة بدلاً من استبدال الخدمات المصرفية العالمية بشبكة سرية واحدة.
العملات الرقمية للبنوك المركزية حقيقية — لكنها ليست QFS
توفر العملات الرقمية للبنوك المركزية مثالاً آخر على تطور حقيقي يتم استيعابه أحياناً في نظريات نظام الكم المالي.
العملة الرقمية للبنك المركزي، أو CBDC، هي شكل رقمي من أموال البنك المركزي. يمكن أن توفر العملات الرقمية للبنوك المركزية للأفراد والشركات وسيلة دفع رقمية جديدة، بينما تم تصميم العملات الرقمية للبنوك المركزية بالجملة بشكل عام للتسوية والمعاملات بين البنوك والمؤسسات المالية الأخرى.
لا يزال اهتمام البنوك المركزية بهذه التقنية كبيرًا. وجد استطلاع عام 2025 من بنك التسويات الدولية الذي غطى 93 بنكًا مركزيًا أن 85 منها، أو ما يقارب 91%، كانت تستكشف إما عملة رقمية للبنك المركزي للأفراد، أو عملة رقمية للبنك المركزي بالجملة أو كليهما خلال عام 2024. كما وجد بنك التسويات الدولية أن العمل على العملات الرقمية للبنوك المركزية بالجملة كان بشكل عام في مرحلة أكثر تقدمًا من العمل على الإصدارات الخاصة بالأفراد.
كلمة “استكشاف” حاسمة. يمكن أن تشمل البحث والتجارب التقنية ودراسات السياسات والمشاريع التجريبية. وهذا لا يعني أن 91% من البنوك المركزية قررت إطلاق عملة رقمية.
كما أن العملات الرقمية للبنوك المركزية لن تخلق عملة عالمية واحدة.
سيظل اليورو الرقمي المحتمل مقومًا باليورو. سيظل الجنيه الإسترليني الرقمي إسترلينيًا. ستظل العملات الرقمية للبنوك المركزية الأخرى التزامات على بنوكها المركزية الخاصة. يتم تطوير كل مشروع وفقًا لتشريعاته الخاصة وإطاره النقدي وبنيته التحتية للدفع الوطنية أو الإقليمية.
لذلك تمثل العملات الرقمية للبنوك المركزية تطورًا مهمًا محتملاً لأموال البنوك المركزية، وليست دليلاً على نظام مالي كمومي موحد.
اقرأ أيضًا: بنك CREDITAS – نظرة عامة على الحساب الجاري وحساب التوفير والودائع لأجل
اليورو الرقمي يُظهر كيف يبدو التطوير الحقيقي للعملة الرقمية للبنك المركزي
تقدم أوروبا مثالاً مفيدًا على كيفية تطور البنية التحتية المالية الحقيقية.
يعمل البنك المركزي الأوروبي على يورو رقمي محتمل منذ سنوات، لكن العملية تجري علنًا من خلال البحث التقني والنقاش السياسي والتشريعات والتشاور مع المشاركين في السوق والاختبار المخطط له.
تتوخى خطط البنك المركزي الأوروبي الحالية لليورو الرقمي تجربة مدتها 12 شهرًا تبدأ في النصف الثاني من عام 2027. تهدف التجربة إلى اختبار نسخة تجريبية من البنية التحتية في مواقف العالم الحقيقي، بما في ذلك التحويلات بين الأشخاص والمدفوعات في المتاجر.
بافتراض اعتماد التشريعات الأوروبية اللازمة، يهدف البنك المركزي الأوروبي إلى أن يكون جاهزًا تقنيًا لإصدار أول محتمل خلال عام 2029. من المهم أن البنك المركزي الأوروبي أكد أن القرار النهائي بشأن إصدار اليورو الرقمي سيتخذ فقط بمجرد اعتماد التشريعات ذات الصلة.
يوفر هذا تناقضًا تعليميًا مع روايات نظام QFS.
يتطلب التحول الحقيقي للبنية التحتية النقدية تشريعات ومعايير تقنية واستشارات تنظيمية واختبارات وتعاونًا بين البنوك المركزية والمؤسسات التجارية ومزودي الدفع. لا يظهر ببساطة بين عشية وضحاها بعد اتفاق دولي سري.
هل يتم استبدال SWIFT؟
ادعاء آخر شائع لنظام QFS هو أن SWIFT سيختفي قريبًا ويتم استبداله بنظام جديد تمامًا.
مرة أخرى، الواقع أكثر تعقيدًا بكثير.
SWIFT ليس بنكًا ولا يعمل مثل حساب بنكي. إنه يوفر بشكل أساسي بنية تحتية آمنة للرسائل تتبادل من خلالها المؤسسات المالية تعليمات الدفع ومعلومات مالية أخرى.
بدلاً من الاختفاء، تتكيف المنظمة مع التكنولوجيا المالية المتغيرة. إن هجرتها إلى ISO 20022 هي نفسها دليل على هذا التحول.
يبحث SWIFT أيضًا في كيفية تفاعل الأنظمة المالية التقليدية مع التقنيات الناشئة مثل الأصول المرمزة والعملات الرقمية. يعكس عمل المنظمة على التشغيل البيني بين الشبكات المالية الحالية والناشئة سؤالاً رئيسيًا يواجه مستقبل النظام المصرفي العالمي: ماذا يحدث إذا طورت دول وبنوك ومزودو تكنولوجيا مختلفون شبكات مالية رقمية منفصلة؟
يمكن أن تكون النتيجة هي التجزئة. قد لا تتواصل شبكة العملة الرقمية للبنك المركزي لبلد ما تلقائيًا مع نظام بلد آخر، بينما قد تستخدم منصة الأوراق المالية المرمزة تقنية مختلفة تمامًا عن شبكة الدفع التقليدية.
لهذا السبب، قد يكون ربط البنى التحتية المالية في نهاية المطاف أكثر أهمية من استبدالها.
الحوسبة الكمومية يمكن أن تُحدث تحولاً في الخدمات المصرفية بالفعل
استخدام كلمة “كمومي” في نظريات نظام مالي كمومي فعال بشكل خاص لأن الحوسبة الكمومية مجال حقيقي ومتطور بسرعة.
يمكن أن تكون لها عواقب كبيرة على المال في نهاية المطاف.
تحدد دراسة بنك التسويات الدولية حول الحوسبة الكمومية والنظام المالي عدة تطبيقات مستقبلية محتملة. يمكن أن تساعد الحوسبة الكمومية بشكل محتمل في حل مشاكل التحسين المعقدة وقد تكون مفيدة في نهاية المطاف في مجالات مثل تسعير الأصول واختبارات الإجهاد والمحاكاة والتحليل الاقتصادي الكلي.
تظل هذه الاحتمالات إلى حد كبير مستقبلية لأن أجهزة الكمبيوتر الكمومية القادرة على التفوق على الأنظمة التقليدية في العديد من المهام المالية ذات الصلة التجارية لا تزال قيد التطوير.
بالنسبة للبنوك، مع ذلك، تقدم الحوسبة الكمومية مسألة أخرى قد تكون أكثر إلحاحًا: الأمن السيبراني.
تعتمد المال الحديث بشكل كبير على التشفير. يحمي التشفير الاتصالات ويتحقق من الهويات ويصادق على المعاملات المالية ويحافظ على كميات هائلة من المعلومات المالية آمنة.
يمكن لجهاز كمبيوتر كمومي قوي بما فيه الكفاية أن يكسر في نهاية المطاف بعض خوارزميات التشفير بالمفتاح العام المستخدمة على نطاق واسع اليوم.
لا أحد يعرف بالضبط متى ستصبح أجهزة الكمبيوتر القادرة على تشكيل مثل هذا التهديد متاحة. لكن البنية التحتية المالية لا يمكن أن تنتظر بالضرورة حتى يوجد التهديد قبل الرد.
ثورة الخدمات المصرفية الكمومية الحقيقية تدور حول الأمان
هذا هو المكان الذي تبدأ فيه التطورات الفعلية في المال في أن تبدو قريبة بشكل مدهش من الخيال العلمي.
كان مركز BIS للابتكار والعديد من البنوك المركزية يبحثان في طرق لجعل البنية التحتية المالية مقاومة للهجمات الكمومية المستقبلية من خلال التشفير ما بعد الكمومي.
تم تصميم المبادرة المعروفة باسم مشروع Leap لمساعدة البنوك المركزية والنظام المالي الأوسع على الاستعداد للانتقال نحو التشفير المقاوم للكمومي.
نقلت مرحلتها الثانية التجربة إلى البنية التحتية التشغيلية للدفع. بالتعاون مع مؤسسات بما في ذلك بنك إيطاليا وبنك فرنسا ودويتشه بوندسبنك وNexi-Colt وSWIFT، اختبر الباحثون التشفير ما بعد الكمومي في نظام دفع تشغيلي.
تم استبدال التوقيعات الرقمية التقليدية ببدائل ما بعد كمومية بينما تمت معالجة تحويلات السيولة. أثبتت التجربة أن حماية أنظمة الدفع من الكمومية ممكنة تقنيًا، على الرغم من أنها حددت أيضًا تحديات تتعلق بالأداء والتشغيل البيني والتنفيذ.
ربما تكون هذه أقرب تقنية مصرفية حقيقية إلى شيء يمكن تسميته بالعامية “الخدمات المصرفية الكمومية”.
لكن هناك فرق مهم.
أجهزة الكمبيوتر الكمومية لا تعالج المعاملات المالية العالمية سرًا. تحاول البنوك والبنوك المركزية حماية البنية التحتية للدفع الحالية من احتمال أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية القوية بما فيه الكفاية قد تُعرض للخطر يومًا ما التشفير الذي يحميها.
هل يمكن للحوسبة الكمومية جعل المدفوعات فورية؟
من المحتمل أن تُسرِّع الحوسبة الكمومية حسابات معينة وعمليات التحسين داخل المؤسسات المالية. لكنها لن تجعل كل دفعة دولية فورية تلقائيًا.
توفر العديد من أنظمة الدفع المحلية بالفعل معاملات شبه فورية باستخدام أجهزة الكمبيوتر التقليدية.
المدفوعات عبر الحدود أكثر تعقيدًا لأن السرعة هي جزء واحد فقط من المشكلة. يمكن أن تتضمن التحويلات الدولية بنوكًا مراسلة وعملات متعددة ومناطق زمنية مختلفة ومتطلبات السيولة وفحوصات العقوبات وقواعد مكافحة غسيل الأموال وأطر تنظيمية وطنية منفصلة.
لا يمكن للحوسبة الكمومية ببساطة القضاء على تلك الاختلافات المؤسسية والقانونية.
هذا هو السبب في أن الكثير من العمل الحقيقي على المدفوعات العالمية يركز على التشغيل البيني ومعايير البيانات المشتركة وآليات التسوية المحسنة والتنسيق التنظيمي.
كيف يمكن أن يبدو مستقبل النظام المصرفي العالمي بالفعل
الرؤية الأكثر واقعية لمستقبل النظام المصرفي العالمي ليست إذن انتقالاً مفاجئًا من الخدمات المصرفية التقليدية إلى نظام QFS. إنه تقارب تدريجي لعدة تقنيات موجودة بالفعل.
يوفر معيار ISO 20022 رسائل مالية أكثر ثراءً وتوحيداً. يمكن للعملات الرقمية للبنوك المركزية أن تخلق أشكالاً إضافية من النقود الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية. قد تسمح الودائع والأوراق المالية المرمزة بانتقال الأصول المالية عبر أنواع جديدة من البنية التحتية. يتم استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد للكشف عن الاحتيال والامتثال وتحليل المخاطر. يجري تطوير التشفير ما بعد الكمي لحماية البنية التحتية المالية من جيل مستقبلي من التهديدات السيبرانية.
قد تجعل هذه التقنيات القطاع المالي في نهاية المطاف أكثر أتمتة وترابطاً مما هو عليه اليوم.
من وجهة نظر عميل بنك عادي، قد يبدو النظام الناتج ثورياً بالفعل. قد تصبح التحويلات الدولية أسرع. يمكن أن تتم التسوية بشكل متزايد على مدار الساعة. يمكن أن توجد المزيد من الأصول المالية في شكل رمزي، في حين يمكن أن تحمل المعاملات بيانات أكثر ثراءً وتخضع لفحوصات امتثال آلية بشكل متزايد.
لكن لا ينبغي الخلط بين التحديث التكنولوجي وبين الدليل على إعادة تعيين نقدي خفي.
النظام المالي الكمي: خرافة أم حقيقة مستقبلية؟
إذا كان السؤال هو ما إذا كان النظام المالي الكمي الموصوف في النظريات الشائعة عبر الإنترنت موجوداً اليوم، فلا يوجد دليل موثوق يثبت وجود مثل هذه الشبكة العالمية.
لا يوجد نظام مالي كمي دولي موثق يحل محل البنوك التجارية، ولا يوجد انتقال عالمي موثق إلى عملات مدعومة بالذهب، ولا يوجد دليل على أن أجهزة الكمبيوتر الكمية تدير حالياً شبكة معاملات عالمية سرية.
إذا كان السؤال هو ما إذا كانت التكنولوجيا الكمية ستصبح في نهاية المطاف جزءاً من التمويل، فإن الإجابة مختلفة تماماً.
تبحث البنوك المركزية والمؤسسات المالية الدولية بالفعل في الحوسبة الكمية. والأهم من ذلك، أنها تستعد لمخاطر الأمن السيبراني التي يمكن أن تخلقها. في الوقت نفسه، أصبح معيار ISO 20022 معياراً مهماً للرسائل المالية العالمية، ويتم البحث عن العملات الرقمية للبنوك المركزية واختبارها بنشاط، ويفتح الترميز فصلاً محتملاً آخر في تطور النقود والأسواق المالية.
يمزج النظام المالي الكمي الذي انتشر عبر الإنترنت بين التطورات التكنولوجية الحقيقية وبين سردية أوسع بكثير لا تدعمها الأدلة المتاحة.
يمكن القول إن الثورة المصرفية الحقيقية أكثر إثارة للاهتمام على وجه التحديد لأنها تحدث بالفعل.
لا تتضمن الاختفاء المفاجئ للبنوك أو إعادة التعيين الفورية لعملات العالم. بدلاً من ذلك، يصبح النظام المالي العالمي تدريجياً أكثر رقمية، وأكثر قابلية للتشغيل البيني، وأكثر أتمتة، وفي نهاية المطاف أكثر مقاومة للتقنيات – بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر الكمية – التي يمكن أن تهدد البنية التحتية التي يعتمد عليها التمويل الحديث.
