كان من المفترض أن يشكّل الميتافيرس مستقبل الإنترنت والعمل ووسائل التواصل الاجتماعي. لكن بحلول فبراير 2026 أصبح أقرب إلى رمز للتوقعات المبالغ فيها. منذ عام 2021 استثمرت شركة ميتا نحو 90 مليار دولار في هذا المشروع، إلا أنه لم يحقق طموحات الشركة ولا توقعات المستثمرين. ضعف الطلب، والقيود التقنية، والمنافسة القوية من الأدوات الراسخة دفعت أحد أكبر التجارب التكنولوجية في العقد الأخير إلى الهامش.
الرهان الكبير لمارك زوكربيرغ
عندما غيّرت فيسبوك اسمها إلى ميتا عام 2021، كان ذلك إشارة واضحة إلى أن مستقبل الشركة يكمن في الميتافيرس — عوالم افتراضية مترابطة يعمل فيها الناس ويلعبون ويتواصلون عبر شخصيات رقمية (أفاتار).
استثمرت ميتا بكثافة في مشاريع مثل Horizon Worlds وHorizon Workrooms. وكان من المفترض أن يحل Horizon Workrooms محل أدوات العمل التقليدية، من خلال قاعات اجتماعات افتراضية وعروض ثلاثية الأبعاد وسبورات رقمية تفاعلية.
لكن الواقع جاء مختلفًا. لم تتمكن المنصة من بناء قاعدة مستخدمين كافية، وهي الآن تتجه نحو الإغلاق. كما تواجه المبادرة الأوسع للميتافيرس المشكلة نفسها: استخدام محدود وعائد ضعيف على استثمارات ضخمة.
لماذا لم ينجح الميتافيرس؟
كان من المفترض أن تكون نظارات الواقع الافتراضي الأساس الذي يقوم عليه الميتافيرس. إلا أن أسعارها المرتفعة جعلتها غير متاحة لشريحة واسعة من المستخدمين، ما خلق عائقًا أمام الانتشار الجماهيري.
قيود تكنولوجية
لا تزال تقنيات الواقع الافتراضي تواجه تحديات عملية، مثل الشعور بالغثيان عند الاستخدام لفترات طويلة، وعمر البطارية المحدود، والحجم الكبير للأجهزة. وبالنسبة للاستخدام اليومي في العمل، بدا الحل غير عملي.
منافسة فعّالة وموجودة بالفعل
كان الهدف استبدال أدوات مثل Microsoft Teams وZoom وSlack. غير أن هذه الأدوات منخفضة التكلفة، وسهلة الاستخدام، ومندمجة بعمق في بيئة العمل المؤسسية. لذلك لم تجد الشركات سببًا كافيًا للانتقال إلى بديل أكثر تعقيدًا من الناحية التقنية.
وعد الميتافيرس بثورة في التواصل الرقمي، لكن المستخدمين والشركات اختاروا البساطة والكفاءة.
مشاكل في عالم الألعاب والعملات الرقمية
حاول قطاع الألعاب أيضًا الاستفادة من موجة الميتافيرس. شركات مثل Square Enix وUbisoft اختبرت ألعاب Web3 وعناصر تعتمد على تقنية البلوكشين. غير أن دمج العملات الرقمية وNFTs أثار انتقادات شريحة من اللاعبين التقليديين، الذين رأوا في ذلك توجّهًا مضاربيًا وغير ضروري.
مشاريع الميتافيرس المرتبطة بالعملات الرقمية مثل Decentraland وThe Sandbox واجهت المصير نفسه. فقد بلغت قيمتها السوقية مليارات الدولارات في ذروة الحماس، لكنها اليوم تعاني من تراجع حاد في أعداد المستخدمين وقيمة الأصول الرقمية.
أظهر انهيار هذه المشاريع مدى خطورة الاستثمار في تقنيات يغذيها الحماس المضاربي أكثر من الطلب الفعلي.
التحول نحو الذكاء الاصطناعي
في الوقت الذي يفقد فيه الميتافيرس زخمه، يتجه قطاع التكنولوجيا إلى الذكاء الاصطناعي. تقدم تقنيات AI فوائد ملموسة وقابلة للقياس في مجالات مثل الرعاية الصحية والتمويل وأتمتة العمليات.
وعلى عكس الميتافيرس، يعالج الذكاء الاصطناعي مشكلات حقيقية وله تطبيقات فورية. هذه العملية والجدوى الاقتصادية تجعله قصة استثمارية أكثر جاذبية في الوقت الحالي.
بالنسبة للمستثمرين، يمثل هذا التحول في تدفق رأس المال إشارة واضحة: السوق يفضل التقنيات ذات نموذج الأعمال الواضح والعائد السريع.
دروس للمستثمرين وشركات التكنولوجيا
انهيار الميتافيرس يقدم عدة دروس مهمة.
أولًا، الضجة الإعلامية لا يمكن أن تحل محل الطلب الحقيقي على المدى الطويل. حتى استثمارات بعشرات المليارات لا تكفي إذا لم تكن هناك حاجة فعلية لدى المستخدمين.
ثانيًا، يجب أن تتوافق الطموحات مع الواقع التكنولوجي. الحلول المكلفة والمعقدة تقنيًا وبطيئة الاستخدام ستواجه تبنيًا محدودًا.
وأخيرًا، تؤكد التجربة أهمية المرونة. فشركات التكنولوجيا، بما في ذلك ميتا، تعيد الآن توجيه مواردها نحو مشاريع الذكاء الاصطناعي. القدرة على تعديل الاستراتيجية بسرعة قد تكون حاسمة للنجاح المستقبلي.
هل الميتافيرس ميت فعلاً؟
يبدو أن الشكل الحالي للميتافيرس غير مستدام. لكن ذلك لا يعني أن فكرة العوالم الرقمية ستختفي إلى الأبد. فقد يفتح التقدم في تقنيات الواقع الافتراضي والمعزز آفاقًا جديدة في المستقبل.
في الوقت الراهن، يبقى الميتافيرس مثالًا على موجة مضاربية سبقت الجاهزية التقنية والسوقية.
وبالنسبة للمستثمرين، فهو تذكير مهم: الإيمان الأعمى بـ«تقنية المستقبل» قد يكون مكلفًا. الاستثمار الناجح لا يقوم على الرؤى الطموحة وحدها، بل على الطلب الحقيقي، والمنتج الفعّال، ونموذج الأعمال المستدام.
